Elrohir -Blog-

第一篇是學者炮轟政府在服貿議題上根本是欺騙恐嚇人民
貨貿對台灣影響力沒服貿大   照理說貨貿應該先簽
可是馬政府卻說成不簽服貿會影響之後的貨貿   總之就是鬼話連篇

這篇是今周刊寫的政府應該打房的文章
簡單來說台灣房屋持有成本太低  讓炒房子的財團/建商/人民過太爽
相較之下  美國的制度是不可能讓這種台灣人去當包租公的

看了這篇博客來創辦人張天立所寫的文章 真的很感慨台灣為什麼會走上這樣的一條路
今天台灣的言論自由是過去一群人的努力與犧牲所換來的成果 這也是對岸羨慕我們的地方之一
可是今天KMT這群高高在上自以為是不知人間疾苦的官員可以為了利益不惜破壞之

第一篇是說大陸資金跑去炒英國房地產炒到英國人自己都難以買房子
第二篇雖然是去年12月新聞 但說明了馬政府很歡迎更多中資來台灣買房
第三篇是李嘉誠近年來都在拖手大陸及香港的產業  並到歐洲置產

前兩篇新聞的目地是要打政府的臉
總之...退回服貿跟影響台灣國際信用一點關係也沒有
服貿簽不簽跟美國之間是否能談成TPP也無關

貼這兩篇新聞的用意   是因為馬政府轉移焦點的兩面手法...好像很多人都沒有查覺
馬指鹿茸為毛的當天    美國為台灣關係法召開聽證會 (請參考聽證會影音或中英文逐字稿)
秋液指立法院的向日葵為香蕉的那一天  美國表態支持台灣可以加入TPP (請參第一篇新聞)

第一篇文章重點 簡單說就是服貿一過會造成大量醫療人員流失  台灣人民自己以後要看病要自求多福
第二篇新聞是指一些台灣大財團已在對岸開始佈局醫療法人事業  可能成為洗錢黑洞
這新聞讓小的眼睛一亮的地方是: 在大陸的台資醫院可以使用"台灣健保"..............

第一篇是服貿開放"環境服務業"的話 學者指出對岸的有毒廢棄物可能會送到台灣來
這個問題其實滿嚴重的 台灣政府連日月光的問題都想河蟹掉了(加上一堆食安問題)
對岸的廢棄物一來  政府哪會管台灣人民死活..

這兩篇是東吳及清大教授分別從不同觀點來討論服貿對台灣造成的影響
第一篇從社會文化可能遭受到的衝擊來寫
第二篇則討論到服貿條文本身的缺陷及兩岸關係的複雜

政府想要控制國外留學生之外  連國外的媒體新聞自由還要干涉
可笑的是  這位波蘭記者指出她所屬的媒體也是一直長期報導中國 俄羅斯及烏克蘭前政府的新聞
但他們從來都沒收到這三個國家所寄的抗議信函

這次330的遊行  除了國內之外  一堆國外的留學生/民眾也群起響應和聲援
如果點了最下面這個連結　會發現其實站出來的人真的很多
結果330結束後沒多久　

CPC86751這個服貿裡的項目跟台灣的地理自然環境息息相關(地質、礦物及其他科學勘察服務)
當初小的看到這個類別 心裡很納悶:這跟兩岸貿易有什麼關係?不開放的話台灣會完蛋嗎?會失去競爭力?
腦子裡還有點正常邏輯存在的人  看到這個項目都會覺得一定有鬼 (另外CPC883/5115的開放採礦也是)

第一篇是德國《日報》針對學運所作的報導
第二篇是醫護人員連署要求檢方必須確實調查3/24警方驅離的手段是否有違法
3/24之後至今 已經有不少現場的醫生或律師指出警方刻意阻撓醫生救助傷患或驅逐手段過當

這篇文章寫的很不錯   可以讓讀者從歷史的發展來瞭解什麼是"民主" 
作者舉了2次大戰前的美國及德國為例
說明為何當時兩國人民碰到了相同的經濟問題  

這篇文章的作者..簡單來說是出自於深籃家庭 (文章裡本人也不避諱地說明了一番~)
作者解釋了自己為何會懼怕對岸的政權(舉了血淋淋例子)
也批判了那些對學運&服貿問題整天漠不關心  不聞不問的人

第一篇學者/專家指責政府不應開放電信二類(會造成國安及個人隱私被侵犯的問題)
現在連署人數持續增加中 https://sites.google.com/a/hsnet.ee.ncku.edu.tw/noopenict/
第二篇是17個工會跳出來聲明反服貿 呼籲勞工在5/1出來遊行

第一篇是一位曾經在貿易局上班的公務員所寫....剛好和第二篇今周刊的文章互相作呼應
兩篇加起來一起看 可以瞭解到我國政府在處理對外協商根本是準備不足/沒做功課
尤其重要國際條約是交給菜鳥去負責  看到這小的心裡就涼了一半

這三篇是護理產業/文創廣告相關產業/電機資工相關學者&教授&社會人士出面表達服貿對國安及產業造成的衝擊
這三個類別依照這個黑箱版服貿開放的話...是國家醫療資源人力/文化/國安問題  
跟政府及一些企業喊來喊去的競爭力一點關係也沒有

第一篇是王院長在2008年的新聞  原文連結裡已經有不少人稱讚他料事如神
他當時就說了:行政部門不能視法律為無物 不然以後一定會出事（現在台灣不就這樣..??）
第二篇是美國知名中國問題專家針對服貿所作的評論

這位在美國的台灣人寫這篇文章是要給那些批評學生民眾闖入行政院還有醜化學運的人看的
什麼是美國的民主價值  美國今日的民主是經過什麼樣的過程才有今日的結果
作者都用了一些簡單的比喻及例子讓人瞭解