基本上   我是不貼新聞的 
但因為現在煤體都是被操控的情況下(因為不知拿了多少利益阿...對不對)
很多骯髒事都是大事化小 小事化無 只看電視的人又容易被洗腦成功
於是我想貼點新聞也無妨
就算看的人很少or沒人看
就當作是發文佔佔篇幅好了

雖然記者的文筆也是經過潤飾的
但信者恆信
不信者恆不信

關心自己的國家的政治是很正常的
就算一人的力量跟屁一樣沒用
但起碼我可以瞭解我所生長的國家是怎樣敗壞下去
我的國家被怎樣的政黨搞爛
這些政黨又是如何花招百出~  把錢及各種利益都污到自己口袋或特定群體裡


P.S. 女人阿...(當然不是針對所有的女性)
少逛點街或購物網站
關心一下自己的國家政治
沒有什麼壞處的,,,
好像很多人真的是因為馬惠帝長的一表人才而投下去的是吧 




2010-12-27
政府收買新聞 學界怒吼

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/27/today-t1.htm


〔記者謝文華、黃維助/台北報導〕政府置入性行銷氾濫成災,引發全國傳播學界怒吼!
四十一個傳播、新聞、廣告、社會相關系所一百二十八名教授連署表態,強烈反對政府收
買新聞。國民黨提名的首屆NCC委員、台師大社科院院長林東泰昨點名質疑馬總統
府置入性行銷是為所當為嗎?
他並疾呼監察院糾彈行政院長吳敦義,因為各部會大買特買
新聞!


學者連署反置入性行銷

中國時報記者黃哲斌日前以辭職方式,抗議政府置入性行銷,並發起「反對政府收買媒體
,以置入性行銷欺瞞人民」連署,獲得熱烈回響;其後,前中視新聞企劃室主管劉蕙苓也
在臉書上踢爆,中視的選舉新聞專題曾遭國民黨文傳會干涉,螢光幕後「業配」的黑幕重
重。

這些事件引發學者、媒改團體的高度關注,學界並發起「反收買、要新聞:傳播學界反對
政府置入與業配新聞」連署,獲一百二十八位教授支持。包括政大傳播學院院長鍾蔚文、
輔大大傳學院院長吳宜蓁、世新新聞傳播學院院長陳清河、台師大社科院院長林東泰等四
名院長,和兩名所長、十三名系主任。

連傳播界最大學會、中華傳播學會榮譽理事長陳世敏及現任全體理監事也挺身而出,馬政
府首任教育部長鄭瑞城及首屆NCC兩名國民黨提名的委員林東泰、政大廣電系教授劉幼
琍等人都在列。


要求監察院糾彈吳敦義

昨天記者會上,政大新聞系主任林元輝痛批,執政者、政府不努力做事,為贏得掌聲,拿
錢收買媒體,是「下三濫」的行為,拿的還是納稅人的錢、是偷來的錢!


林元輝羅列驚人的數據指出,AC Nielsen去年底公布前五十大政府單位的廣告總量逾十二
.四四億元,成為最大廣告買主;今年陸委會編的廣告文宣預算就高達一.八億元;根據
議員的資料,台北市府九至十一月,用在花博文宣就高達一.三億元,北市亂撒錢,買廣
告、買新聞自誇做得有多好、一棵九層塔值兩百、四百元,卻對三審定讞敗訴、積欠的健
保費賴著不還,豈不荒謬!


林東泰也痛斥,馬總統聲稱「為所當為」、「不該為的」他不做,有不沾鍋的理念,「但
政府置入性行銷可以做嗎?他竟然毫無反應,還變本加厲,甚至執政黨秘書長(金溥聰)
學新聞傳播的,也未面對這個現象,這是很嚴重的問題!」美國「自由之家」就直指台灣
政府置入性行銷嚴重,假使馬總統再不重視,以後年輕一輩將不再尊重記者這個行業


林東泰說,首屆NCC委員擬定的通訊傳播管理法草案,明訂新聞及兒童節目不得置入,
但到了第二屆就不見了。想做大事的監察院應糾彈吳揆不盡責,相信吳會坦然接受,因為
他也曾是一名優秀記者,應最了解政府買新聞的惡果。林元輝則揶揄林東泰想法太美妙,
他認為馬政府就算聽到批判,可能還是會「裝死」。


政府不該帶頭「犯罪」

台大新聞所所長林麗雲也呼籲,政府不應帶頭「犯罪」,應加速在預算法、政府採購法、
公務人員法明文規範,也疾呼媒體老闆勿為了短期利益,自甘墮落、作踐自己,更不能要
求記者寫業配、拉廣告。

針對政府置入性行銷的問題,馬英九二○○八競選總統時在政見中條列多項主張,包括「
政府不得進行含有政治目的的置入性行銷」、「不得從事含有政治目的的政令宣導」、「
政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」、「不得偏好具有特定政治立場的媒體」、「
徹底落實黨政軍退出媒體」。當選後,更曾向記協與媒改團體簽署一份「反政治性置入性
行銷」的承諾書,但馬在選後並未落實執行,也引發傳播學者的大反彈

行政院發言人江啟臣昨回應表示,政府會尊重各界提出的意見,也會請各部會依照馬總統
所指示的原則,就目前執行宣傳預算的情況深入檢討,若有需要調整的地方,會要求各部
會改進,以符社會期待。


創作者介紹

Elrohir -Blog-

Elrohir 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()