基本上 我是不貼新聞的
但因為現在煤體都是被操控的情況下（因為不知拿了多少利益阿...對不對）
很多骯髒事都是大事化小 小事化無 只看電視的人又容易被洗腦成功
於是我想貼點新聞也無妨
就算看的人很少or沒人看
就當作是發文佔佔篇幅好了
雖然記者的文筆也是經過潤飾的
但信者恆信
不信者恆不信
關心自己的國家的政治是很正常的
就算一人的力量跟屁一樣沒用
但起碼我可以瞭解我所生長的國家是怎樣敗壞下去
我的國家被怎樣的政黨搞爛
這些政黨又是如何花招百出~ 把錢及各種利益都污到自己口袋或特定群體裡
P.S. 女人阿...(當然不是針對所有的女性)
少逛點街或購物網站
關心一下自己的國家政治
沒有什麼壞處的,,,
好像很多人真的是因為馬惠帝長的一表人才而投下去的是吧
2010-12-27
政府收買新聞 學界怒吼
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/27/today-t1.htm
〔記者謝文華、黃維助／台北報導〕政府置入性行銷氾濫成災，引發全國傳播學界怒吼！
四十一個傳播、新聞、廣告、社會相關系所一百二十八名教授連署表態，強烈反對政府收
買新聞。國民黨提名的首屆ＮＣＣ委員、台師大社科院院長林東泰昨點名質疑馬總統，政
府置入性行銷是為所當為嗎？他並疾呼監察院糾彈行政院長吳敦義，因為各部會大買特買
新聞！
學者連署反置入性行銷
中國時報記者黃哲斌日前以辭職方式，抗議政府置入性行銷，並發起「反對政府收買媒體
，以置入性行銷欺瞞人民」連署，獲得熱烈回響；其後，前中視新聞企劃室主管劉蕙苓也
在臉書上踢爆，中視的選舉新聞專題曾遭國民黨文傳會干涉，螢光幕後「業配」的黑幕重
重。
這些事件引發學者、媒改團體的高度關注，學界並發起「反收買、要新聞：傳播學界反對
政府置入與業配新聞」連署，獲一百二十八位教授支持。包括政大傳播學院院長鍾蔚文、
輔大大傳學院院長吳宜蓁、世新新聞傳播學院院長陳清河、台師大社科院院長林東泰等四
名院長，和兩名所長、十三名系主任。
連傳播界最大學會、中華傳播學會榮譽理事長陳世敏及現任全體理監事也挺身而出，馬政
府首任教育部長鄭瑞城及首屆ＮＣＣ兩名國民黨提名的委員林東泰、政大廣電系教授劉幼
琍等人都在列。
要求監察院糾彈吳敦義
昨天記者會上，政大新聞系主任林元輝痛批，執政者、政府不努力做事，為贏得掌聲，拿
錢收買媒體，是「下三濫」的行為，拿的還是納稅人的錢、是偷來的錢！
林元輝羅列驚人的數據指出，AC Nielsen去年底公布前五十大政府單位的廣告總量逾十二
．四四億元，成為最大廣告買主；今年陸委會編的廣告文宣預算就高達一．八億元；根據
議員的資料，台北市府九至十一月，用在花博文宣就高達一．三億元，北市亂撒錢，買廣
告、買新聞自誇做得有多好、一棵九層塔值兩百、四百元，卻對三審定讞敗訴、積欠的健
保費賴著不還，豈不荒謬！
林東泰也痛斥，馬總統聲稱「為所當為」、「不該為的」他不做，有不沾鍋的理念，「但
政府置入性行銷可以做嗎？他竟然毫無反應，還變本加厲，甚至執政黨秘書長（金溥聰）
學新聞傳播的，也未面對這個現象，這是很嚴重的問題！」美國「自由之家」就直指台灣
政府置入性行銷嚴重，假使馬總統再不重視，以後年輕一輩將不再尊重記者這個行業。
林東泰說，首屆ＮＣＣ委員擬定的通訊傳播管理法草案，明訂新聞及兒童節目不得置入，
但到了第二屆就不見了。想做大事的監察院應糾彈吳揆不盡責，相信吳會坦然接受，因為
他也曾是一名優秀記者，應最了解政府買新聞的惡果。林元輝則揶揄林東泰想法太美妙，
他認為馬政府就算聽到批判，可能還是會「裝死」。
政府不該帶頭「犯罪」
台大新聞所所長林麗雲也呼籲，政府不應帶頭「犯罪」，應加速在預算法、政府採購法、
公務人員法明文規範，也疾呼媒體老闆勿為了短期利益，自甘墮落、作踐自己，更不能要
求記者寫業配、拉廣告。
針對政府置入性行銷的問題，馬英九二○○八競選總統時在政見中條列多項主張，包括「
政府不得進行含有政治目的的置入性行銷」、「不得從事含有政治目的的政令宣導」、「
政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」、「不得偏好具有特定政治立場的媒體」、「
徹底落實黨政軍退出媒體」。當選後，更曾向記協與媒改團體簽署一份「反政治性置入性
行銷」的承諾書，但馬在選後並未落實執行，也引發傳播學者的大反彈。
行政院發言人江啟臣昨回應表示，政府會尊重各界提出的意見，也會請各部會依照馬總統
所指示的原則，就目前執行宣傳預算的情況深入檢討，若有需要調整的地方，會要求各部
會改進，以符社會期待。
留言列表
