第一篇是王院長在2008年的新聞 原文連結裡已經有不少人稱讚他料事如神
他當時就說了:行政部門不能視法律為無物 不然以後一定會出事（現在台灣不就這樣..??）
第二篇是美國知名中國問題專家針對服貿所作的評論
第三篇是關於彭神 小的在這放這新聞 是因為彭談服貿只談到經濟面
政治面民生面以及會對台灣國民的隱私造成多大的衝擊 彭根本不敢說
這就要回到一個問題點:台灣人是否願意為了拼經濟而犧牲國家的主權/文化及國安?
在這麼重要的服貿協議面前 任何事都不應該單純以經濟來解讀
(因為彭神一站出來挺服貿的經濟面 會讓很多人買單)
馬音久的拼經濟喊了不知多少次
結果是房價物價上漲 薪資所得倒退至十幾年前的水準
人民對於經濟進步根本無感 所以到底是在拼什麼 爽到的又只有誰??
另外政府編了900多億的預算
小的只想問 台灣政府稅收不公平 在老實繳稅的根本是中產階級以下的人
(馬政府減免企業營業稅 有的公司幾乎不用繳稅的... 這可是有新聞報過 所以台灣有錢人和企業財團"爽"不是沒原因的)
加上勞健保本身就有黑洞 這900多億從哪裡來真的很好奇..?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
王金平：兩岸監督條例不過 會出亂子
【陳嘉宏、姚盈如／專訪】立法院長王金平提出的「兩岸訂定協議處理條例」引發干涉行政權的爭議，不過，王金平昨天在接受本報專訪時堅定地表示，行政部門不能視法律如無物，這項監督條例一定要過，否則未來兩岸談判的細節規範與未來效力都無所遵循，一定會出大亂子。
對於海基會董事長江丙坤宣稱若兩岸協議還要經過立院審議，會有技術上的困難，王金平說，他不想去批評江丙坤，不過建議外界去翻翻兩岸人民關係條例，查看其中有多少東西是需要立法院審查或決議的，「你們用法律就可以評論這件事，不用我來講」、「他（江丙坤）還要陸委會授權，有權講這樣的話嗎？」
王：國會監督對外談判 天經地義
王金平強調，通過這項監督條例不是他的發明，早在國民黨執政階段就曾兩度提案，後來是因為民進黨執政兩岸談判趨緩才擱下，國會參與監督對外談判本來就是天經地義，以往的國對國協定、ＷＴＯ與ＦＴＡ談判都是如此，這跟搶兩岸舞台、干涉行政權一點關係都沒有。
對於立院代表可否上桌談判的問題，王金平表示，談判的主談人只會有一個，立委上不上桌根本不是重點，他要強調的是透過國會參與，以達到立法權監督及行政立法兩部門雙方溝通的重要性；王金平舉例，美國國會議員參與國際事務談判其實是慣例，眾議院議長甚至可以直接指派觀察員參與，有權接觸任何談判過程與談判資料。
王金平強調，國會的事先參與可以避免談判結果不被國會承認的結果，而且相關代表是經由立法院會決議，更負有保密的法律責任，這是當談判代表的後盾，怎可能會扯談判代表的後腿。
以這次兩會談判幾乎觸及航線「截彎取直」為例，王金平表示，兩岸人民關係條例規定兩岸直航需經立院決議，未來「真正」截彎取直時，行政部門可以不管立法院的反應嗎？這問題可以隨便在談判場合裡拋出來嗎？
至於此意見有無在馬總統召開的「五巨頭會議」裡討論，王金平說，他沒提，「因為我哪知道他們（行政院）連兩岸人民關係條例都沒在看」。他強調，兩岸擴大交流是大勢所趨，他也樂觀其成，但是不能視法律如無物，否則以後一定會出事。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
譚慎格：服貿 中併台完美政治協議
〔自由時報記者曹伯晏／台北報導〕馬政府與中國簽署的兩岸服務貿易協議爭議極大，學
者專家和業者都主張重啟談判，美國資深兩岸問題專家譚慎格昨天在台北也重批ＥＣＦＡ
（兩岸經濟合作架構協議）及後續的服貿協議，對台灣經濟及區域整合不會有任何幫助；
但若思考中國長期以來對台灣的政治意圖，可以發現服務貿易協議，將會是一個促使台灣
併入中國的完美政治協議。
譚慎格昨參加世界台灣人大會與台灣國家聯盟舉辦的座談，談到馬政府的中國政策時認為
，ＥＣＦＡ及服務貿易協議，與台灣其他的自由貿易協定如台星經濟夥伴協定和台紐經濟
合作協定等，完全無法相比；後者的自由貿易協定是在ＷＴＯ（世貿組織）框架下簽定，
享有第三方仲裁及爭端解決機制等法律關係保護，且是ＷＴＯ會員間的對等談判，能真正
提振台灣的出口；但服務貿易協議則不屬這情況。
中方設限 視台為福建部分
譚慎格指出，中國與台灣的服務業型態完全不同，台灣服務業屬於小而富活力的類型，而
中國服務業則有高度的國家控制且規模龐大，非中國本土的廠商將難以打入這類市場。他
觀察服貿協議裡面中國所開放的產業，大部分都受到過度限制，許多開放範圍也限制在福
建省，使他覺得中方只是將台灣當作「福建的一部分」。
他預測台灣較具競爭力的金融業將因這些限制，無法對中國金融產業造成多大影響。至於
其他印刷、電子商務等產業，中國的開放都將因協議限制和本身環境而對台灣的投資者無
益，反之台灣內部的庶民經濟將受到相當衝擊。
少數人獲益 台灣整體受害
譚慎格另於受訪時指出，雖然近日有中國台商不斷促請政府通過服貿，但獲益者將只是小
部分赴中投資者，受損的卻是台灣整體，他也疑惑這些在中國的台商已比大部分國家享有
更開放的投資環境，為什麼還要求更多的開放。
針對馬政府提出與中國的經濟整合有助於參加ＴＰＰ（跨太平洋夥伴關係），譚慎格分析
，由於服貿協議的簽署過程不夠透明，反會令美國疑慮，「台灣是否會成為中國進入美國
市場的後門」。他認為實施服貿後的台灣在美國談判者眼中將會「更為複雜」，這反而會
使得台美之間進一步的經濟整合變得更為困難。
譚慎格是美國政府退休外交官，於國務院服務二十四年，熟悉兩岸及亞太議題，著有「重
估一個中國政策」等書，並曾任美國著名智庫「傳統基金會」資深研究員。
http://n.yam.com/tlt/politics/20140316/20140316170167.html
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
辜寬敏：彭淮南不負責任 誤導社會
蘋果日報 2014年04月02日12:45
央行總裁彭淮南日前準備「服貿懶人包」，並說為協助被衝擊產業，政府已編列982.1億元預算，新台灣國策智庫董事長辜寬敏今抨擊，他探聽過，政府沒有這預算，政策裡也沒有；他說，彭淮南是受人信賴的央行總裁，卻好像做了夢，講這種不負責任的話，誤導社會民眾。
此外，辜寬敏也說，太陽花學運代表3月22日召開記者會，提出包括召開公民憲政會議等4項訴求，在記者會前，他曾致電總統府秘書長楊進添，希望楊能轉達總統馬英九，應召見學生代表，但楊有無告訴馬英九或是馬英九事後反應如何，他就不知道了。辜也說，馬政府沒有積極想要圓滿解決學運，一切都在拖延。
辜寬敏抨擊，馬總統掌握最高行政權，掌握政府與立法院，還身兼國民黨主席，卻是有權無責，突顯出憲政危機，學運代表要求應召開公民憲政會議，這也是社會要求才對。辜感嘆，一個國家變成這樣實在很不幸，連黑道都跑出來，政府對內對外真是不像樣、真是可恥。（吳家翔／台北報導）
留言列表
