第一篇是王院長在2008年的新聞  原文連結裡已經有不少人稱讚他料事如神
他當時就說了:行政部門不能視法律為無物 不然以後一定會出事(現在台灣不就這樣..??)
第二篇是美國知名中國問題專家針對服貿所作的評論
第三篇是關於彭神 小的在這放這新聞 是因為彭談服貿只談到經濟面
政治面民生面以及會對台灣國民的隱私造成多大的衝擊 彭根本不敢說
這就要回到一個問題點:台灣人是否願意為了拼經濟而犧牲國家的主權/文化及國安?
在這麼重要的服貿協議面前 任何事都不應該單純以經濟來解讀
(因為彭神一站出來挺服貿的經濟面 會讓很多人買單)

馬音久的拼經濟喊了不知多少次
結果是房價物價上漲   薪資所得倒退至十幾年前的水準
人民對於經濟進步根本無感   所以到底是在拼什麼   爽到的又只有誰??
另外政府編了900多億的預算  
小的只想問  台灣政府稅收不公平   在老實繳稅的根本是中產階級以下的人
 (馬政府減免企業營業稅  有的公司幾乎不用繳稅的... 這可是有新聞報過   所以台灣有錢人和企業財團"爽"不是沒原因的) 
加上勞健保本身就有黑洞   這900多億從哪裡來真的很好奇..?

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

王金平:兩岸監督條例不過 會出亂子

【陳嘉宏、姚盈如/專訪】立法院長王金平提出的「兩岸訂定協議處理條例」引發干涉行政權的爭議,不過,王金平昨天在接受本報專訪時堅定地表示,行政部門不能視法律如無物,這項監督條例一定要過,否則未來兩岸談判的細節規範與未來效力都無所遵循,一定會出大亂子。

對於海基會董事長江丙坤宣稱若兩岸協議還要經過立院審議,會有技術上的困難,王金平說,他不想去批評江丙坤,不過建議外界去翻翻兩岸人民關係條例,查看其中有多少東西是需要立法院審查或決議的,「你們用法律就可以評論這件事,不用我來講」、「他(江丙坤)還要陸委會授權,有權講這樣的話嗎?」

王:國會監督對外談判 天經地義

王金平強調,通過這項監督條例不是他的發明,早在國民黨執政階段就曾兩度提案,後來是因為民進黨執政兩岸談判趨緩才擱下,國會參與監督對外談判本來就是天經地義,以往的國對國協定、WTO與FTA談判都是如此,這跟搶兩岸舞台、干涉行政權一點關係都沒有。

對於立院代表可否上桌談判的問題,王金平表示,談判的主談人只會有一個,立委上不上桌根本不是重點,他要強調的是透過國會參與,以達到立法權監督及行政立法兩部門雙方溝通的重要性;王金平舉例,美國國會議員參與國際事務談判其實是慣例,眾議院議長甚至可以直接指派觀察員參與,有權接觸任何談判過程與談判資料

王金平強調,國會的事先參與可以避免談判結果不被國會承認的結果,而且相關代表是經由立法院會決議,更負有保密的法律責任,這是當談判代表的後盾,怎可能會扯談判代表的後腿。

以這次兩會談判幾乎觸及航線「截彎取直」為例,王金平表示,兩岸人民關係條例規定兩岸直航需經立院決議,未來「真正」截彎取直時,行政部門可以不管立法院的反應嗎?這問題可以隨便在談判場合裡拋出來嗎?

至於此意見有無在馬總統召開的「五巨頭會議」裡討論,王金平說,他沒提,「因為我哪知道他們(行政院)連兩岸人民關係條例都沒在看」。他強調,兩岸擴大交流是大勢所趨,他也樂觀其成,但是不能視法律如無物,否則以後一定會出事。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

譚慎格:服貿 中併台完美政治協議

〔自由時報記者曹伯晏/台北報導〕馬政府與中國簽署的兩岸服務貿易協議爭議極大,學
者專家和業者都主張重啟談判,美國資深兩岸問題專家譚慎格昨天在台北也重批ECFA
(兩岸經濟合作架構協議)及後續的服貿協議,對台灣經濟及區域整合不會有任何幫助;
但若思考中國長期以來對台灣的政治意圖,可以發現服務貿易協議,將會是一個促使台灣
併入中國的完美政治協議。

譚慎格昨參加世界台灣人大會與台灣國家聯盟舉辦的座談,談到馬政府的中國政策時認為
ECFA及服務貿易協議,與台灣其他的自由貿易協定如台星經濟夥伴協定和台紐經濟
合作協定等,完全無法相比;後者的自由貿易協定是在WTO(世貿組織)框架下簽定,
享有第三方仲裁及爭端解決機制等法律關係保護,且是WTO會員間的對等談判,能真正
提振台灣的出口;但服務貿易協議則不屬這情況。

中方設限 視台為福建部分

譚慎格指出,中國與台灣的服務業型態完全不同,台灣服務業屬於小而富活力的類型,而
中國服務業則有高度的國家控制且規模龐大,非中國本土的廠商將難以打入這類市場。
觀察服貿協議裡面中國所開放的產業,大部分都受到過度限制,許多開放範圍也限制在福
建省,使他覺得中方只是將台灣當作「福建的一部分」。

他預測台灣較具競爭力的金融業將因這些限制,無法對中國金融產業造成多大影響。至於
其他印刷、電子商務等產業,中國的開放都將因協議限制和本身環境而對台灣的投資者無
益,反之台灣內部的庶民經濟將受到相當衝擊。

少數人獲益 台灣整體受害

譚慎格另於受訪時指出,雖然近日有中國台商不斷促請政府通過服貿,但獲益者將只是小
部分赴中投資者,受損的卻是台灣整體,他也疑惑這些在中國的台商已比大部分國家享有
更開放的投資環境,為什麼還要求更多的開放。

針對馬政府提出與中國的經濟整合有助於參加TPP(跨太平洋夥伴關係),譚慎格分析
,由於服貿協議的簽署過程不夠透明,反會令美國疑慮,「台灣是否會成為中國進入美國
市場的後門」。他認為實施服貿後的台灣在美國談判者眼中將會「更為複雜」,這反而會
使得台美之間進一步的經濟整合變得更為困難。

譚慎格是美國政府退休外交官,於國務院服務二十四年,熟悉兩岸及亞太議題,著有「重
估一個中國政策」等書,並曾任美國著名智庫「傳統基金會」資深研究員。

http://n.yam.com/tlt/politics/20140316/20140316170167.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

辜寬敏:彭淮南不負責任 誤導社會

蘋果日報 2014年04月02日12:45

央行總裁彭淮南日前準備「服貿懶人包」,並說為協助被衝擊產業,政府已編列982.1億元預算,新台灣國策智庫董事長辜寬敏今抨擊,他探聽過,政府沒有這預算,政策裡也沒有;他說,彭淮南是受人信賴的央行總裁,卻好像做了夢,講這種不負責任的話,誤導社會民眾。

此外,辜寬敏也說,太陽花學運代表3月22日召開記者會,提出包括召開公民憲政會議等4項訴求,在記者會前,他曾致電總統府秘書長楊進添,希望楊能轉達總統馬英九,應召見學生代表,但楊有無告訴馬英九或是馬英九事後反應如何,他就不知道了。辜也說,馬政府沒有積極想要圓滿解決學運,一切都在拖延。

辜寬敏抨擊,馬總統掌握最高行政權,掌握政府與立法院,還身兼國民黨主席,卻是有權無責,突顯出憲政危機,學運代表要求應召開公民憲政會議,這也是社會要求才對。辜感嘆,一個國家變成這樣實在很不幸,連黑道都跑出來,政府對內對外真是不像樣、真是可恥。(吳家翔/台北報導)

 

http://0rz.tw/6bmzG

創作者介紹

Elrohir -Blog-

Elrohir 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()


留言列表 (0)

發表留言
找更多相關文章與討論