第一篇學者/專家指責政府不應開放電信二類(會造成國安及個人隱私被侵犯的問題)
現在連署人數持續增加中 https://sites.google.com/a/hsnet.ee.ncku.edu.tw/noopenict/
第二篇是17個工會跳出來聲明反服貿 呼籲勞工在5/1出來遊行
第三篇是台灣經濟系鄭秀玲教授的聲明稿 (教授的文章把問題寫的簡明扼要又清楚 值得一看)
越來越多產業人士及學者專家跳出來指責政府想要強行通過服貿的行為是不當 且 不顧人民權益&國家安全
但是馬政府 經濟部 NCC這些垃圾單位...卻還在避重就輕+跳針 

----------------------------------------------------------------------------------------------

威脅國安 56 電資教授、專家反服貿
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/5/today-t2.htm

頭版新聞〔記者陳彥廷/台北報導〕2014-4-5

兩岸服貿協議重創台灣資通安全!

交大資工系教授林盈達與台大經濟系主任鄭秀玲昨晚帶著五十六位電機資訊學院教授、
專家連署看板到立法院議場聲援學生。

林並發表電資教授們共同聲明,
稱兩岸仍存在敵對關係與安全風險,
因電信服務業對國安與資安敏感性,
因此反對服貿開放二類電信與電腦相關服務業。

二類電信涉國安 不能放行

林盈達表示,
日前NCC主委石世豪說反對服貿開放二類電信的教授只有三位,
讓他們很生氣,
於是前天下午開始發起連署,
沒想到一天之內,
至昨天就獲五十六位電機資訊教授、專家響應連署,
之後會有更多。

林盈達表示,
服貿開放的電信類服務是特殊業務,
中資來台並非服務一般用戶,
而是服務企業用戶與其他電信業者,
只要提供遠傳與台灣固網數據交換服務,
就可以逐步掌握更多用戶通訊資料,
甚至可透過競標或轉包方式,
得到政府部門標案,
包括戶政系統、兵役系統之開發與維護服務,
將導致嚴重國安問題。

林盈達說,
中資企業尚未掌握全部用戶資料時,
可能會監聽用戶,
若監聽到隱私或不法勾當可加以威脅;
當掌握大多數用戶時,
就會跟香港一樣開始限制網路言論自由。

他說,
如果政治人物隱私或不法勾當被中資掌控,
國台辦可能藉此威脅,
賦予他們政治任務,
例如通過某些法案、推動某些政策。

林盈達生氣地說,
他在立院將開放資通訊服務與二類電信的國安疑慮提出來,
沒想到公聽會只是幌子,
國民黨還是要三十秒通過,
讓他覺得教授很沒用。

但他在三一八當天看到學生進入立法院,
覺得學生為他們上了一課,
「當遇到一個野蠻的政府,
你用文明的方式跟他講道理是沒用的!」

用戶若被掌控 我受制中方

林盈達當場宣讀五點共同聲明。

聲明指出,
資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統,
政府有義務善盡管理保護之責,
保護資安與國安策略應採取事前預防而非事後補救,
阻絕威脅來源於境外。

聲明指出,
歐美日等先進國家對中資廠商通訊設備之採用都嚴格設限
也沒有開放中方電信服務商經營其內部電信服務。

聲明也指出,
政府一方面視陸資人員為可能之資安威脅,
不准他們進入電信機房;
但另一方面卻又開放電腦及相關服務業,
准許陸資人員進入敏感度高的電腦主機機房,
國家資訊安全政策自相矛盾。

太陽花學運昨進入第十八天,
正好是兒童節,
親子共學教育促進會與國際特赦組織兒童小組合作,
在帳棚區舉辦說故事、唱歌活動,
並發送「不可以」卡片給在場的小朋友,
讓小朋友在卡片上寫下不可以做的事要送給馬英九總統(記者劉信德攝)
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/5/today-t2.htm


---------------------------------------------------------------------------------------------------------

全台17工會團體反服貿 共同聲明全文

【工會及工運團體支持『反服貿、反自由貿易』共同聲明:】

距離今年五一勞動節遊行已經不到一個月,從2009年金融海嘯造成的失業潮以來,每年全
台灣工會團體都會在這一天上街抗爭,針對政府政策提出工人訴求。而今年也有一件跟工
人息息相關的政策議題正在沸騰,就是「兩岸服務貿易協議」,然而3月26日有部分勞工
團體或理事長前往經濟部呼籲「儘快結束立院失序、早日落實服貿協議」,我們站在反對
自由貿易、批判台灣代議政治的立場下,提出三點看法:

一、「涓滴效應」是謊言,反對以自由貿易作為提高工人階級生活處境的可能性

有人企圖以「涓滴效應」美化自由貿易與服貿,例如在該篇聲明中提到:『馬英九當初所
提的『涓滴效應』,是上面積了水,水就自然會滴一點下來給勞工,但五年來,成效有限
,這才是我們工人這十幾年來面臨的最大問題。』我們認為,各種自由化、全球化貿易協
議的最主要結果,是加速了資本流動,極大化大資本家的利潤,但僱主並不會分享利潤給
底層工人所謂『自由貿易有助增長就業機會、提升勞動條件』的說法,不過是權貴階級
聯手編織欺騙工人的謊言。根據主計處統計,2011年台灣最富5%與最貧5%家庭的貧富差距
已達96倍;過去十年,台灣整體的實質薪資下滑3.4%,製造業下滑0.38%,而服務業的實
質薪資下滑幅度卻高達5.86%,可見台灣目前即使有經濟成長,工人分配到的所得卻不斷
下降,因此所有投身台灣工人運動的勞工團體皆應認清「涓滴效應」這種說法,只是再次
欺騙工人的謊言。

二、反服貿就是工人階級對自由貿易的監督之一環

反對自由貿易的工人運動中,反對「服貿協議」理應是其中一環。近年台灣工人運動中,
亦有對於WTO、美牛、美豬、自由經濟示範區等各項自由化議題的抗爭,雖然台灣社會長
期在美國帝國主義的思想殖民下,缺乏對於美國霸權的反省與戒心,但這不應成為勞工團
體因此作為迴避檢討服貿協議對台灣人民影響的理由。相反地,如果僅以台灣社會反美霸
權力道不足為由,而迴避檢討服貿協議對工人的影響,無異更讓貿易自由化的意識形態在
台灣社會成為主流。

正因為台灣社會缺乏對於自由貿易的批判,勞工團體更應該把握本次學生運動受到重視的
契機,加強我們有關階級意識與反對自由貿易、反對帝國主義的教育工作。

三、失序的不是學生運動,而是代議政治及民主憲政

台灣立法院原有的運作生態,也該是工人運動抗爭的對象。部分人士在該篇聲明中,以「
失序」形容學生佔領立法院的狀況。但我們必須強調,在現在台灣立法院的運作生態中,
絕大多數立法委員受到財團豢養,進而通過各種荼毒人民,剝奪人民財產之恐怖法條,其
立法過程之粗糙,與對人民權益之忽視實在令人髮指因此此次佔領立法院之行動,是現
有政經結構脈絡下的結果,更具有反省代議政治長期失靈的歷史意義。因此,在面對服貿
協議、自經區條例等重大政策,勞工團體也應該思考,回歸立法委員審議是否就是符合民
主程序?還是應該藉此機會,對於人民參政的機制有更多檢討與反思?

「兩岸服務貿易協議」披著貿易的外衣,骨子裡賣的,實際上是服務業資本的自由輸出。
透過服貿協議,具競爭優勢的中資可進入台灣設店開業。新進資本一旦進入整體供過於求
的服務業市場,勢將又帶起一波在地廠商削價以求生存的割喉戰,勞工也將在這樣的競爭
中再度被犧牲。然而,對政府而言,全台過半的勞工生計問題竟然遠遠不如資方在中國的
利益來得重要。這種以殘害勞工來換資方利益的自由貿易,勞工團體應該嚴正反對!

「兩岸服務貿易協議」現今在朝野的操作下已然變成反中與否的對峙,但我們認為,真正
的議題不在於反不反中,而是人民生計的問題在現今勞資間完全失衡,國家經濟發展與
工人實質薪資全然脫鉤的狀況下,任何站在資方立場的自由貿易政策,都只將形成對勞工
更大的危害。站在勞動者的立場,我們反的是貪婪無止境的資方陽謀,同時反對與資方沆
瀣一氣的走資政府與團體。今年五一勞動節的活動,我們主張勞工團體必須迎上這個爭議
,針對目前的自由貿易與新自由主義政策提出批判,捍衛工人權益!

共同聲明之工會、工運團體分別如下:

「團結工聯」(全國自主勞工聯盟、台北市產業總工會)、「中華電信工會」、「全國教
師工會總聯合會」、「台塑關係企業工會聯合會」、「大高雄總工會」、「宜蘭縣產業總
工會」、「桃園縣產業總工會」、「新竹縣產業總工會」、「苗栗縣產業總工會」、「台
南市產業總工會」、「新高市產業總工會」、「高雄市產業總工會」、「高雄市職業總工
會」、「高雄市石化業產業總工會」、「全國關廠工人連線」、「人民火大行動聯盟」…
等17個工會團體。

http://www.nownews.com/n/2014/04/05/1179371

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

台大經濟系系主任鄭秀玲教授聲明稿
2014/04/04

針對馬總統拒絕「公民憲政會議」,江院長今日宣布改為舉辦「經貿國是會議」。本人深
感遺憾並對此做以下聲明:

一、三十秒事件顯示台灣憲政已到崩壞邊緣,憲政危機應優先處理

這次的太陽花學運抗爭起因於馬政府急欲通過《海峽兩岸服務貿易協議》,不僅罔顧正當
法律程序,在簽約前未告知國會,也不願公開資訊,簽訂過程刻意隱瞞,只舉辦徒具形式
的公聽會;國民黨召委張慶忠更撕毀朝野協商逐條審查結論,三十秒強行宣告通過服貿協
議審查。

種種現象顯示,服貿爭議失控,來自於體制不完備,包括行政權獨大缺乏有效監督,以及
「兩岸關係」在現行憲政體制中定位模糊,缺乏審查兩岸協議的明確法源根據,因此出現
憲政危機。

此一憲政危機絕非將張慶忠三十秒事件輕描淡寫帶過,將服貿協議退回委員會審查就能解
決。在此,呼籲馬政府應優先召開「公民憲政會議」,化解台灣憲政危機。

二、《兩岸服務貿易協議》不是單純的經貿問題

馬江表示《兩岸服務貿易協議》的癥結點,在兩岸經貿及區域經濟整合,若順從學生召開
公民憲政會議「恐會失焦」。然而,本人認為,若將服貿問題單純定調為「經貿問題」,
才是刻意模糊焦點,欺瞞台灣社會大眾。

馬政府曾說:「兩岸服貿協議中,中國對台灣開放80項,而台灣僅對大陸開放64項。」但
馬政府卻沒有說明中國到底開放了哪80項?我國又開放了哪64項?更沒有說明這些項目對
我國的國民和廠商的影響為何?

政府有揭露資訊的義務,但卻沒有告知人民兩岸服貿協議的實質內容。馬總統所作的回應
僅只一味地強調服貿簽定對台灣是「利大於弊」,但又從不說明對我國有什麼利,有什麼
弊。本人強烈建議行政院應提出衝擊評估報告,說明清楚是哪些產業獲利與受損,並提出
具體的數據說明其程度大小;另外,政府更有義務對公聽會上,學者專家的質疑做出回應
。例如,近日有國立大學電機系教授認為開放第二類電信,將對我國家安全產生極大威脅
;還有冒然開放廣告業和書籍的批發零售業,將會殘害我國人民的言論自由。請相關單位
說明清楚面對這些情況,政府的解決管道與配套措施,而非經濟部長張家祝一句學者造謠
造假,誤國害台灣就輕輕帶過。

《兩岸服務貿易協議》的癥結點,在於它不是單純的經貿問題,更牽涉到台灣民主體制、
國家安全、言論自由以及社會文化等台灣人民所重視的核心價值。

三、要審查服貿,必須要有明確法源及監督機制

本人從一開始就表明,並非反對簽訂《兩岸服務貿易協議》,而是反對在沒有明確法源、
監督機制與資訊不透明的情況下,黑箱簽訂如此重要且不對等的協議。當憲政危機獲得解
決,兩岸協議監督機制完成立法,本人樂意參加任何真正開放討論、允許納入多元意見的
服貿相關會議。
http://www.coolloud.org.tw/node/78064
創作者介紹

Elrohir -Blog-

Elrohir 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()