第一篇是德國《日報》針對學運所作的報導
第二篇是醫護人員連署要求檢方必須確實調查3/24警方驅離的手段是否有違法
3/24之後至今 已經有不少現場的醫生或律師指出警方刻意阻撓醫生救助傷患或驅逐手段過當
(醫界都跳出來罵馬政府了 希望台灣的檢察官有魄力一點...)
另外這些醫療人員都是自發性的出來幫忙  沒有領什麼出勤費的
馬政府..請不用再用骯髒手段抹黑這些犧牲個人時間前往幫忙的醫療人員了

第三篇是一位支持並且親身參加學運的企業主的心聲
這位企業主算是會因服貿而受益的既得利益者之一
但他卻選擇站出來幫忙學生 並掏錢出來贊助

雖然學生在王院長進入立法院後 已經宣佈會在明天4/10結束在立法院的抗爭
但大家都很清楚問題其實還沒有解決 (後面還有貨貿緊接著來  年底選舉也是個關鍵)
學生已經帶頭幫人民先打一場仗
接下來還是要靠大多數人的關心與注意  才能確保這次學運的成果不被糟蹋

(健忘是大多數台灣人最大的問題..是吧..)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

德報:馬政府必須向學生妥協

新頭殼newtalk 2014.04.05 林育立/報導

太陽花學運登上歐洲報紙的頭版,德國《日報》(taz)4日以頭版和4版的全頁篇幅,報
導台灣的太陽花學運。該報指出,太陽花學運備受民眾支持,加上暴力鎮壓會讓人聯想到
天安門事件,馬英九總統必須向學生妥協。

柏林出版的全國性報紙《日報》(taz),4日的頭版標題是〈台灣製造的獨立廣場〉(
Maidan made in Taiwan),將太陽花學運和烏克蘭知識份子和學生去年底發動的民主運
動相提並論;4版則以〈台北之春〉為題,深入報導太陽花學運的前因後果。

報導指出,自從6年前上任以來,馬英九領導的政府就有威權的傾向,讓一些台灣民眾聯
想到1980年代末以前國民黨獨裁統治的時代;佔領立法院的學生年輕、充滿創意、有強烈
的自我意識又夠大膽,能打破原有僵化的體制,就像德國當年的綠黨。

《日報》的資深編輯在評論中分析,台灣的太陽花學運背後有3個因素:首先是自由貿易
有贏家有輸家,後者站出來反對,有權在協定決定前要求透明。

其二是服貿的談判過程中保密到家,不透露任何重要細節,自然而然就會引起反抗連台
灣最民主的機構立法院,在談判時都被排除在外,人民自然會懷疑,得來不易的民主有什
麼價值。

最後,台灣內部長期以來在對北京的立場上針鋒相對,中國一改過去軍事威脅的做法,現
在用經濟來拉攏台灣,許多人當然會害怕。

《日報》認為,由於太陽花學運備受民眾支持,加上用暴力對付學生,會讓人想起25年前
北京鎮壓民主運動;因此,馬英九非得對學生讓步不可,也就是說用更透明、和鼓勵大眾
討論的方式來解決問題,如果這樣的話,將是民主的勝利。

http://newtalk.tw/news/2014/04/05/46036.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

醫界800人聲援學運 籲追究國家暴力罪責
2014年04月07日

太陽花學運部分成員發起323佔領行政院活動,引爆發流血衝突事件,繼數百名法學者、
律師、法律系學生連署力挺學生後,今天醫界也有逾800人響應連署,要求台北地檢署檢
察長楊治宇及全國檢察官追究國家暴力罪責;北檢則低調回應:「一切依法偵辦。」以下
為醫界連署全文:(法庭中心/台北報導)

醫界(醫療團、從業人員、醫學院教職生)共同聲援(法學教授呼籲)「北檢應徹查並追究國
家暴力」之共同聲明

我們是一群醫療人員,分別來自本次318事件中自發成立之緊急醫療站、社會上醫療專業
人士及醫學院教職生等。針對324行政院武力驅離事件,國內近40位 刑事法教授共同發表
「致北檢楊治宇檢察長及檢察官的公開聲明」,呼籲北檢檢察長楊治宇、檢察官應徹查「
國家暴力」的事件真相並追究刑責。此一聲明隨即獲得 上百名法學教授的連署支持(全文
及連署名單: http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20140331212131 )。國內刑法
學者、臺灣大學林鈺雄教授,更撰文「國家妨害醫護是犯罪,也是國恥!」譴責此次國家
行為之不當( http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/apr/2/today-o6.htm )。

生命是醫療所尊崇的最高價值,而良心和尊嚴則是是醫者執行醫療時唯一的標準。

世界醫學會訂頒的《醫師誓詞》明白指出,要奉獻自己一切為人類服務,並矢言不容許有
任何宗教、國籍、種族、政見或地位的考慮介乎職責和病人之間,以維護人的生命;我國
《醫師法》更明定醫師對於危急之病人,應即依其專業能力予以救治或採取必要措施,不
得無故拖延。

然而,3月24日凌晨,行政院現場員警突然強制驅離臨時救護站,甚至以「統統上手銬」
等不當執法方式,威脅所有在場中立之醫護人員撤離;在醫護人員含淚 屈辱地離開現場
時,警方甚至響起一片歡呼掌聲。凡此種種,都令我們難以置信、並感到無比沉痛。我國
訂定施行法承諾遵守之聯合國《經濟社會文化權利國際公 約》第12條,已確立健康權為
基本人權,其中第14號一般性意見書,更表明締約國有「尊重」的義務,其中包括不得以
限制獲得健康服務作為懲罰性措施、如在 武裝衝突期間則違反國際人道主義法等。在我
國相關法令中,亦有對救護之必要高度重視之條文,如《警察職權行使法》第5條要求警
察於行使職權致人受傷者,應 予必要之救助或送醫救護;甫修正之《醫療法》第106條第
3項,甚至將妨害醫療業務明定為犯罪!

因此,我們難以理解、並且譴責國家機關以赤裸裸的武力,排拒事件當晚醫護人員對已無
反抗能力之傷患施以救治之暴行。同時在此聲援法學教授群呼籲北檢追究國家暴力之共同
聲明,一同發起連署。

我們同樣要求台北地方法院檢察署檢察長楊治宇及全國各級檢察官:

一、開始偵查國家暴力、儘速保全相關證據

  檢察官作為法律守護人,應恪遵法定性、中立性及客觀性義務,依《刑事訴訟法》開
始偵查並徹底釐清武力驅離事件,還原真相。檢察官應即保全證據,如府院高層及警察首
長之前後通聯紀錄、當夜行政院內外所有監視器錄影畫面等。

二、釐清驅離醫護之警察及下令者之事件真相及相關刑責

 1. 脅迫醫療人員的犯罪問題

  檢察官應徹查員警有無脅迫醫療人員撤出急救站並驅離醫療人員之犯罪行為,若有,
則違反具有我國國內法效力之聯合國兩公約規定,並可能構成我國《醫療法》第106條的
對醫療人員施暴罪。

 2. 追究政府高層下令的刑責

  檢察官應徹查政府高層有無指示基層員警實施違法的驅離行為,或以使命必達、限期
清空等命令而縱容員警使用過當手段。

三、如果,連檢察官也不給人民真相…

  檢察官自身若有濫用職權不追訴者,可能構成《刑法》第125條之犯罪。若有「上級
」甚或「上上級」不當指導或干擾辦案,承辦檢察官應遵守《法官法》「以書面附理由」
的明文規定,不得遵守違法命令,否則可能構成移送評鑑事由。

   作為醫療人員,我們同聲譴責政府以國家暴力,枉顧生命、違背人道的公權力作為
,並將持續追蹤楊檢察長及檢察官們處理上述案件的程序及結果。若有違法濫權 情事,
我們也將加入各界聲援告發檢察長或檢察官們自身犯罪的行列。此次醫護遭國家暴力霸凌
的屈辱歷史,更將納為醫學倫理傳承之教材,以實際行動來見證台灣 的醫療與人權!

連署人數: 800 持續上升中
連署發起人(依姓名筆劃序) : 請參以下新聞網址
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140407/374593/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

衝進議場的企業主:我不要未來總統由中國人當!

文/黃琴雅   2014年04月06日

編按:一位六年級後段班的企業主王文楷(化名),他自己投資觀光業與電子業,家裡開
的是證券業,太太家族還是金融業的大股東。從他的背景來看,全然都是服貿協議的受益
人,只要服貿通過,但這位仁兄卻要做反服貿的急先鋒。

三月十八日晚上九點,學生衝進立法院,王文楷就是前三十名衝組之一,跟著學生占領議
場。歷經一整夜不平靜的夜晚後,隔天一大早還衝去上班、開會,回到企業主的身分。過
完正常的一天行程後,又回到立院議場靜坐,變身為抗爭者,陪這群學生在議場過夜,持
續了十三天。

不僅如此,他還在三月二十四日晚上七點多,衝進行政院,成為前五十位衝進行政院的人
士之一。等醫療與物資站架設完成後,就走出行政院外,陪學生抗議,最後不僅被水柱強
噴,還被員警抬走,是個比學生還衝的企業主。為什麼他會這麼衝呢?以下是他的告白:

我與這次學運的發動團體之一,平常就有來往,但並不熟。這次他們提出「反黑箱服貿」
、反國民黨立委張慶忠三十秒通過服貿初審的訴求深深打動了我,因此占領立法院的當晚
我就在現場跟著衝進去。

當天半夜警察發動四波攻堅行動,我們真的很害怕,最後堅守下來。我馬上幫他們從網購
買了十箱水與十個充電器,讓他們有水有電,保持手機不斷電。

我的朋友都會問我說,我是服貿受益者,為何要跳出來反對服貿? 其實,我贊成服貿,
但我反對黑箱作業、反對未說明影響評估,台灣對中國應該更審慎影響評估才對。

就因為對手是中國,政府不能永遠只跟人民說台灣對中國開放是「利大於弊」,應該要給
我們清楚防範的目標與策略才是。否則若照這樣開放下去,中國人不斷進入台灣,二、三
十年後,台灣就會選出中國籍的總統。畢竟我們才兩千三百萬人,當選票數才幾百萬票而
已,他們只要一直移民就可以了,這是我們要的嗎?

忽視中國對台灣的野心

中國畢竟跟我們有同文同種的優勢與競爭,若大量進來台灣,取代東南亞的外勞速度會更
快。若你是一位雇主,你要用一個講中文的人,還是一個說英文的菲律賓人,一般人都會
選擇講中文的,不是嗎?

我們政府過度簡化這個協議。台灣跟紐西蘭與新加坡簽FTA(自由貿易協定),都是單
純的國與國關係,不像中國有戰略問題,但政府卻刻意淡化這種問題,不去理會

其實,中國開放市場給我們,對有競爭力的人來說,不成問題;而受害的可能是那些還沒
有搞清楚服貿是什麼的人。現在總是要有人出來把這件事情搞清楚,這次出來的人都是很
優秀的學生,他們還都是網路高手,根本不需要擔心競爭,但他們卻願意站在第一線幫台
灣防守這條線。

尤其,這群年輕人很會打團體戰。以前我們那個年代玩的電動玩具,像是瑪利歐兄弟或射
擊等,動作都很單一,現在年輕人則都是玩攻略遊戲,需要不斷思考闖關,且都在線上打
團隊作戰,同一陣線的人還不一定認識彼此。

學生訴求一直沒有偏掉

他們透過線上遊戲非常瞭解物資與後援補給的重要性,所以很懂得團隊的重要性,每個人
都有不同的角色扮演,不一樣要當攻擊手,也會有補給員與後衛。

依我的觀察,學運的學生團體很和諧。以三月二十四日報紙刊登的學運內訌的新聞,我肯
定是演給媒體給的一場戲,是為了引政府單位卸下心防,才能順利在晚上發動快速攻占行
政院的行動。
 (這段好像有點不太對  學運內訌似乎是有心人士挑起   夢中亦有人說政府也早已收到會攻占行政院的消息....)

外界想把學運「綠化」,其實,民進黨在這活動中超級吃癟,雖然做了很多事,又都不能
講,講了又會被罵沾光,民進黨立委只能默默在門口輪班保護他們。

回頭看,他們過去堅持與關心的議題都是對的,像是關廠工人、大埔案等的獲勝,都可以
證明,而這一次更是他們最大的勝利。

到目前為止,他們的策略沒有偏掉,事情是一條一條理出來的,一開始要求「逐條審查」
,後來「退回服貿」,再來堅持「先立法(兩岸監督條例),再審查」,一次次的立場都
打擊到要害,檯面上的政治人物都不如他們。

這次學運最大的意義是,讓大家正視中國這個問題,不管是不是喜歡中國,但總是要去瞭
解中國,我也告訴藍綠台北市長候選人,以後我們的共同敵人是中國,台灣都沒了,藍綠
兩黨還有什麼用?

http://ppt.cc/N1XD

 

創作者介紹

Elrohir -Blog-

Elrohir 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()