第一篇是前經建會主委指出馬政府在回應服貿的議題是謊話連篇
(最近看到文章 政府還是在用那種服貿不過 台灣經濟會完蛋類似這種觀念在做宣傳阿...)
第二篇是"服貿怎麼簽？台灣怎麼顧？"座談會裡幾位專家學者所提出的建議
第三篇是美國彭博新聞指出馬政府的唯中政策無法替台灣爭取太多好處
----------------------------------------------------------------------------------------------
服貿利大於弊？ 前經建會主委：馬謊話連篇
http://tw.epochtimes.com/b5/14/4/13/n4130688.htm
陳博志指出，依馬政府的研究，服貿整體效益只占GDP的0.025%，一年約30億
元，比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小
12日台中場座談聚焦經濟層面，右起主持人中華經濟研究院研究員吳惠林、
前經建會主委陳博志、前金管會主委施俊吉，及成大教授梁文韜。（黃玉燕
/大紀元）
【大紀元2014年04月13日訊】（大紀元記者賴瑞、黃玉燕台灣台中報導）針
對318太陽花學運，掀起社會重新檢視「兩岸服貿協議是否真的利大於弊？」
的論戰，由自由通訊社及永社聯手舉辦的台北、台中兩場《服貿怎麼簽？台
灣怎麼顧？》座談會，12日上午台中場次聚焦經濟層面，主持人中華經濟研
究院研究員吳惠林指出，政府至今仍對反對意見採敵意看法，為幫大家解惑
，透過座談讓真理可以展現，同時也提供台灣頭家們做出最好的選擇，盼望
台灣「島嶼天光」。
此次台中場次座談聚焦經濟層面，前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博
志痛批「全世界只有馬政府，跟中國簽協議閉著眼睛簽」。並以「國民黨馬
政府的服貿謊言」為題，將馬政府對服貿說法歸類為三大謊言，第一「針對
整體利益的謊言」，第二「沒FTA會被邊緣化的騙術」，最後是「簽服貿才能
加入其他FTA 的騙局」。
陳：服貿效益比放煙火還小
前經建會主委、台灣智庫榮譽董事長陳博志指出，依馬政府研究，服貿整體
效益比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小。（黃玉燕/大紀元）
陳博志指出，依馬政府的研究，服貿整體效益只占GDP的0.025%，一年約30億
元，比每年各縣市輪流放一次煙火的效益還小，而政府卻用納稅錢編了950多
億元要協助弱勢產業，這根本是只為少數財團利益而犧牲多數中小企業的做
法。
陳博志提到，所謂台灣開放64項、中國80項，是中國對台「讓利」的說法是
錯的，產業分類並非每項都一樣大，開放程度與衝擊也不同，而台灣全部都
開放、中國卻只開放福建，這種手法是欺騙民眾的伎倆。
他舉政府所說「服貿不過，豐田汽車投資台灣的千億元就飛了！」事實經查
證，豐田在中國和東南亞都有設廠，可直接免稅進中國市場，何需依賴服貿
從台灣出口？
重啟貿易談判 各國有慣例
陳博志說，政府講不簽服貿將引發中國不滿，造成台灣與其他國家簽FTA的阻
礙，造成產品無法與韓國競爭，年輕人會失去工作？他說，有沒有FTA對台影
響其實不大。因為台灣半數出口是資訊產品，各主要國家都已免關稅；對開
發中國家出口的也多是加工出口需用的原料，都可以出口退稅，甚至免關稅
；只有創新與產業升級才能增加競爭力並降低關稅障礙。
他舉例除美韓簽署FTA後3年半仍重新協商外，目前包括美國、加拿大也都在
思考重啟北美自由貿易協定（NAFTA）談判，而墨西哥與智利等多國的FTA，
也將在NAFTA達成後，仿效北美模式重新協商，並未如馬所言會讓貿易夥伴「
錯愕」。
央行彭總裁說，「服貿並未開放中國勞工來台，所以不怕工作被搶」，陳博
志認為，以區區600萬元投資就可來台工作，並帶來管理、技術及白領人員，
難免會排擠台灣人的工作機會。
針對會中有人質疑「服貿」都沒好處嗎？陳博志說，從ECFA到服貿，政府從
未逐項討論，前總統府國策顧問郝明義就從印刷業去看，指出將會傷害到言
論自由及思想多元性，因此一定要一樣一樣談。他說，連新加坡都未在東協
推動服貿，甚至認為一不小心就會「動搖國本」，所以一定要逐條看。
陳博志還說，國際有個很大的市場力量「國際要素價格均等化」，即跟誰往
來密切，工資就會跟著拉平，所以若跟先進國家往來，就會隨著上升。因此
，若只談經濟面，中國也應該排在後面，馬政府顯然正在往錯誤的方向走。
中國原料入台 MIT不再安全
談到對農業的衝擊，陳博志說，台灣農業自給率相對是最低的，因此農業是
需要被保護的；但現在要開放中國農產品，「服貿」加上「自由經濟示範區
」，中國農產品來台加工後可以內銷，也可以打「MIT」銷到國外，廠商是賺
錢了，但「MIT」就會被認定是中國原料，即使是百分百台灣原料，也將被認
定是中國原料，成為有安全疑慮的產品，造成台灣出口更加困難。
此外，陳博志也駁斥高希均「年輕人薪水低是自己不夠努力」的說法。他說
決定薪水的要素很多，包括資本產業外流、產品不好、盲目開放外勞等因素
，而非年輕人能力所造成；在國際上競爭，要生產別人不會生產的東西，要
開發別人沒有的知識，如果現在都朝降低關稅、用更多外勞的方向做，想要
靠中國拉上去，其實是錯誤的。
（責任編輯：羅令尹）
---------------------------------------------------------------------------------------------
反服貿恐共？ 黃國昌：媚共才可怕
http://ppt.cc/~6-6
【大紀元2014年04月14日訊】（大紀元記者莊麗存台灣台北報導）「服貿怎麼簽？台灣怎
麼顧？」座談會台北場，交通大學資工系特聘教授林盈達表示，台灣的經濟問題不在簽服
貿而是在產業升級，要開放應先跟歐美日先進國家談再與中國談，若先走進中國就走不到
全世界。
林盈達指出，除了服貿的內容不正義外，又是與有敵意的國家簽署，若中國想要吃下台灣
，只要掌握媒體、銀行、電信產業就能輕而易舉達到，而一旦開放第二類電信事業三項特
殊業務，在台灣的中資可透過承包、轉包、勞務派遣、政府部門、大型金融業等，台灣產
業將面臨個資外洩風險，這是資安問題，也是國安問題。
服貿受爭議的部分，包括廣告及印刷業大幅開放，世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯表
示，廣告是媒體的主要收入，中國到時可以藉由抽廣告威脅媒體，直接間接影響媒體出版
。
對此，香港科技大學社會科學部副教授成名表示，中國政府箝制香港新聞自由的方法，自
香港回歸至今十六年來，從未減緩，其主要的手段就是干預編輯台人事、廣告箝制、威脅
記者與消息來源。他指出，而若當記者新聞自主權受到嚴重侵害時，進而犧牲新聞專業
，直接影響到的是閱聽人與社會，對台灣的民主及社會發展絕對是負面的。
此外，中研院法律所副研究員黃國昌認為，這幾年來他的觀察，恐中並不是問題，有些人
為了私人利益出賣台灣核心價值的「媚共」行為才是問題，他碰到很多從中國來台的公民
朋友，對於台灣公民運動活力、民主自由發展都充滿期待，他認為「台灣才是中共恐懼的
對象」。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
彭博批馬 唯中政策錯誤
自由時報
〔編譯張沛元／綜合報導〕美國彭博新聞網站的「彭博觀點」，十日在台灣學生佔領立法
院的反服貿運動結束當天，刊出專欄作家皮賽克（William Pesek）的評論文章，直指台
灣總統馬英九要為招致許多選民反彈的「唯中政策」（China-only policy）負最大責任
，遑論他上任六年來的親中立場，其實並未為台灣爭取到太多好處。
皮賽克日前才以一篇題為「中國正失去台灣嗎？」（Is China Losing Taiwan?）的評論
，批評馬英九的領導方式，像是在當中共轄下特區的「區長」。這篇以「台灣向中國靠攏
奉承能撈到什麼好處？沒多少」為題的評論中，皮賽克劈頭就問，生活在繁榮、富裕的民
主台灣，為了僅僅○．四％的經濟成長，你願意放棄多少當初辛苦爭取來的主權？根據美
國銀行的預測，簽不簽服貿，台灣的經濟成長不過是二．五％與二．九％的差別。
僅為0.4％經濟成長 竟犧牲主權
皮賽克說，要為這麼一點經濟成長犧牲多少主權，正是台灣目前面對的問題；而台灣不簽
服貿就會完蛋的說法，則是言過其實的鬼扯。皮賽克認為，中國的確是台灣最主要的貿易
夥伴，台灣經濟也正面臨不少困境，但馬英九過去六年向中國靠攏的立場，又為台灣帶來
什麼好處？
根據皮賽克的說法，其實台灣得到的甚至不如其他國家。從二○○八年馬英九主政起，台
灣對中國的出口約成長五十五％（二○一三年底數據），低於南韓的七十五％，更遠不如
歐盟的九十八％、俄羅斯的一○一％、美國的一一九％及澳洲的二八二％。
皮賽克問道，任何國家都會追求ＧＤＰ（國內生產毛額），但區區○．四％的ＧＤＰ，真
值得民主台灣臣服於中共羽翼之下？對北京高層頻頻示好六年後，馬英九只證明姑息休兵
的經濟限制。
http://ppt.cc/bmUJ
全站熱搜
留言列表
