和平"協議"對台灣對中華民國來說是很危險的東西

它的性質是國內法

簡單來說只要雙方合意簽下去

中華民國/台灣就等同"承認自己"是和中共打仗的"叛亂組織"
一切台灣的事務都將屬於"中共國內事務"
除了台灣會喪失實質性獨立主權國家的地位之外
萬一中共鎮壓台灣或建立集中營迫害台灣人
美日或國際組織等皆不能介入協助(看看西藏)

至於"條約"是"國與國"之間簽署的合約
中共真把中華民國台灣人民當一回事的話
應該是簽署和平條約(雖然我認為依照中共尿性也是毀約機率很高)
不簽條約而去簽署協議
一看就知道是要併吞侵略台灣

依照"台灣關係法
現在台灣是由美國來進行保護的
就因為有美國在背後撐腰 中共至今才不敢打過來

台灣如果為了不切實際的和平這兩個字去簽署和平協議的話
等於是將自己從老美的保護網當中跳下懸崖自殺一樣 
尤其是面對中共這種沒有信用紀錄的國家
相信一張紙會換來和平也未免太天真了
看看中共怎麼對付香港/新疆/西藏老百姓
一個大國會因為一個小島願意投降就給予很多實惠?
台灣人民享受過民主自由的生活
中共一定會用鎮壓殘酷的方式去控制台灣人民
這種放著不管愛講話又有民主思想的人民是中共最想除之而後快的


自從國民黨提出和平協議的議題之後

我發現台灣島內親中者都說協議是不會出問題的
基本上親中者的話可以不用聽了  因為全都是謊言
這些人為了個人私益連出賣國家都願意做
既然知道他們是這種人就該知道它們說的話都是假的

再次強調 簽署和平協議有以下風險:

1. 台灣(中華民國)喪失實質獨立國家的地位  成為中共一部分
2. 美國無法派軍保護台灣  連提供軍備更是完全不可能
3. 中共是個沒有信用的極權政體(可參考中英聯合聲明及西藏新疆下場)
4. 簽了之後 國際組織無法進行人道救援




我看到一些奇怪的柯韓粉在胡說八道所以說明一下

1. 協議內容有第三國協助和認證就可以簽?

有沒有他國協助或認證根本不是重點

因為簽了等於向世界宣告台灣是中共底下叛亂組織
是中共底下的一個省份
中共有撕毀和平協議的黑紀錄
跟一個沒有信用的國家簽署協議是本質上毫無意義的事情
協議內容寫什麼和是否有他國認證根本不是重點
只要簽了就會讓台灣孤立無援去面對中共這種獨裁國家
這對台灣來說是最危險的

2. 有核彈就可以簽署和平協議?

核彈說是新黨那些外省權貴為了對人民洗腦所產生的智障論點
到現在還可以在網路上看到中生代以下的人主張核彈說  
認為有核彈台灣就可以自立自強
中華民國到現在可以在台灣延續
一直是美國允許之下才生存至今
中華民國要擁有核彈對於美方來說一定是難以控制台海情勢
依照中國人的尿性更有可能成為北韓那種國家
對美國這種掌握太平洋秩序的國家來說
台灣或日本有核彈都是不被允許的事情
台灣作為美國一路扶持上來的小弟
怎麼可能會被允許有核彈?

外省權貴痛恨美國扶持本省人上位又強迫民主改革
所以製造了反美論 
這票人不要臉的地方在於
國民黨被中共打到一路脫褲子脫到台灣
經美國允許之下在台灣立足發展
依靠美國協助打造十大建設和經濟奇蹟
外省權貴在台灣鞏固了權力地位資源後
忘恩負義的垃圾們還長期在台灣塑造反美論
就知道這群人吃喝的嘴臉有多下賤無恥

所以kmter柯粉說有核彈就可簽署協議 
這句話本質上就有矛盾之處

如果有核彈的話何必去簽"協議"讓自己國家陷入"一中框架"的陷阱?
成為中共底下一省卻擁有核彈天天跟中共叫囂? 
有核彈的話怎麼不簽"國與國之間條約"?

台灣/中華民國和中共是完全不同的兩個主權實體
台灣從來都不是中共的一部分
為何要簽下協議讓自己成為中共底下的一省呢?
我看到有核彈就能簽屬協議的說法就覺得這人是神經病 
簽了協議之後中共有各種方法搞死台灣
還管你是否有核彈?




下面是一些關於和平協議的新聞

僅擷取部分內容

#姜皇池:和平協議屬國內法 美日難介入
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1264283

台大法學院國際法教授姜皇池認為,協議屬於「國內法」,簽署協議會回到一中架構,落入中國所謂「國內管轄事項」陷阱,將使台灣問題中國化,增加美日等國介入的難度。



#學者:簽兩岸和平協議等於承認台灣是中國一部分
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201902200042.aspx

兩岸和平協議到底該不該簽,國際法學者分析,協議是國內法文件,簽了等於承認台灣是中國一部分,法律意義是美國軍售台灣違反國際法,且有干涉中國內政之嫌,使台灣尋求國際救援面臨更大困難

台灣和平狀態已維持70年,「除非是想要改變和平現狀,才有需要和平協議」。現階段看來,對於台灣和平的威脅都是來自對岸,因此,中國應先放棄對台灣的軍事威脅,這是北京不需任何協議就可以做到的事。



#請鬼開藥單的和平協議

https://reurl.cc/4QN9K

在評論此事前,先回顧一下歷史,日本向同盟國宣布投降後不久,中華民國國民政府主席蔣中正即邀中國共產黨(清楚載明該黨正式名稱,非常重要!)欲進行會談。1945年8月29日,中華民國國民政府和中國共產黨代表在中國重慶進行會談,中華民國國民政府主席蔣中正和中國共產黨主席毛澤東均有與會,更拍照合影,凸顯和平氣氛,後於同年10月10日簽訂《雙十協定》,共同表示避免內戰、和平建國、推動民主等目標。但就在《雙十協定》簽訂未久,國共內戰就全面爆發!後面的事大家應該就很清楚了
(這篇新聞底下有提到中共和西藏簽署的和平協議及和英國簽署的中英聯合聲明
下場都是中共單方面撕毀信用 通通成了廢紙)




#和平協議不等於最終和平 國際往例多

https://www.cna.com.tw/news/aipl/201902200046.aspx

兩岸間是否需簽和平協議近日又成話題。過去國際間在衝突或對峙區域均不乏和平協議,但達成和平協議與問題獲得解決,常常不能劃上等號。

(這篇新聞提到以下協議: 1973年巴黎和平協議(Paris Peace Accords)/ 1998年耶穌受難節協議(The Good Friday Agreement)/ 以色列與埃及間的和平協定 / 南北韓間的協議, 仔細閱讀後會發現, 協議其實是看對方是否守信, 所以跟中共簽下和平協議是自殺行為)



#和平協議保平安? 藏回人士斥騙局
https://newtalk.tw/news/view/2011-10-25/18908

台灣圖博之友會會長周美里說,馬英九認為將兩岸和平協議與西藏的協議相比是「不倫不類」,但她要強調,中國當局的前科累累,和平協議遭違背絕非空穴來風。周美里指出,西藏和中國於1951年簽署17條協議,隨後,即遭中國武力進駐;新疆則是發生維吾爾領袖搭機前往北京準備簽署協議時,卻發生謎樣的飛機失事,讓解放軍直接進入新疆。



#與中共談判和平 蔣介石曾警告:與虎謀皮
http://www.epochtimes.com/b5/19/2/19/n11055673.htm

(我很討厭兩蔣在台灣殺了很多異議人士也肥了不少油水

但是這兩個起碼也知道中國共產黨不可信
國民黨和其信徒是不是舔共舔到忘了兩蔣是反共的?)




創作者介紹
創作者 Elrohir 的頭像
Elrohir

Elrohir -Blog- 未經本人同意,請勿轉載引用個人創作的文章及照片

Elrohir 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()